A exportação de material classificado como equipamento de defesa para a Venezuela reacendeu o debate sobre a postura do Brasil diante da crise venezuelana. O produto, utilizado em operações de controle de manifestações, foi associado à repressão violenta do regime de Nicolás Maduro contra protestos que explodiram após as eleições de 28 de julho. Com 51,2% dos votos, Maduro foi declarado vencedor em um pleito amplamente criticado por observadores internacionais, como o Centro Carter e a União Europeia, que apontaram graves falhas democráticas.
Enquanto outras nações condenaram duramente o resultado eleitoral, o governo brasileiro evitou uma posição firme. Em entrevista, Lula afirmou não ter visto “nada de anormal” no processo, desconsiderando as acusações de fraude e repressão. A declaração gerou indignação em organizações como a Human Rights Watch, que pediu pressão contra o regime e rejeição a medidas como anistias gerais sem garantias democráticas.
A permissividade brasileira destaca um contraste preocupante com a postura de outros países da região. Em vez de agir em favor da liberdade, a falta de críticas incisivas ao regime chavista reflete uma complacência inaceitável que perpetua o sofrimento do povo venezuelano.
