Ao igualar a resposta militar de Israel aos ataques terroristas do Hamas em 7 de outubro de 2023 ao genocídio perpetrado por Adolf Hitler durante a Segunda Guerra Mundial, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), na mesma entrevista concedida em 18 de fevereiro de 2024, na Etiópia, se viu obrigado a retratar-se diante do questionamento de jornalistas sobre suas posturas em relação à Rússia de Vladimir Putin e à Venezuela de Nicolás Maduro. Esse momento de contradição revela a complexidade e, por vezes, a incongruência de suas declarações.
Desconsideração Histórica e Insulto à Memória Judaica
Lula, ao comparar os eventos na Faixa de Gaza com o Holocausto, não apenas banalizou uma das maiores tragédias humanas como também recebeu repúdio global. "O que está acontecendo na Faixa de Gaza com o povo palestino não existe em nenhum outro momento histórico. Aliás, existiu quando Hitler resolveu matar os judeus. Na Faixa de Gaza não está acontecendo uma guerra, mas um genocídio", afirmou Lula, atraindo críticas severas por sua "declaração vergonhosa que mostra ignorância e antissemitismo", segundo Yair Lapid, líder da oposição a Benjamin Netanyahu.
Quando confrontado sobre seu silêncio perante a morte de Alexei Navalny, perseguido e encarcerado pelo regime autoritário de Putin, Lula esquivou-se, sugerindo uma cautela na acusação que contrasta com sua prontidão em condenar Israel sem provas concretas. "Se a morte está sob suspeita, você tem que primeiro fazer uma investigação", disse Lula, enquanto simultaneamente aceitava acriticamente informações do "Ministério da Saúde em Gaza", controlado pelo Hamas, para atacar Israel.
A postura de Lula evidencia uma disparidade flagrante: ele hesita em condenar a autocracia russa sem uma "investigação" completa, mas prontamente acusa Israel de genocídio baseando-se em alegações de um grupo designado como terrorista. Esse duplo padrão expõe não apenas um viés ideológico, mas também uma desconexão preocupante com os princípios democráticos e humanitários universais.
A relutância de Lula em discutir os abusos de direitos humanos na Venezuela, mesmo diante de evidências e condenações internacionais, espelha sua abordagem seletiva em relação à justiça e à verdade. Ao ignorar as violações cometidas pelo regime de Maduro, Lula perpetua uma narrativa que favorece autocratas em detrimento dos oprimidos.
As declarações de Lula, permeadas por contradições e omissões, refletem uma narrativa distorcida que favorece regimes autoritários e desconsidera fatos históricos e contextos complexos. Seu discurso, que oscila entre o desconhecimento conveniente e a condenação sem evidências, não apenas compromete sua credibilidade, mas também desafia a integridade da diplomacia brasileira no cenário mundial. A verdade, no entanto, resiste às tentativas de reescrita, permanecendo imune às distorções retóricas e ideológicas.
