Folha expõe decisão polêmica e levanta dúvidas sobre imparcialidade

Caso envolve julgamento contra denunciante enquanto contrato milionário seguia ativo

· 1 minuto de leitura
Folha expõe decisão polêmica e levanta dúvidas sobre imparcialidade
© Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agência Brasil

Reportagem da Folha de S.Paulo aponta que o ministro Alexandre de Moraes negou, em maio de 2025, recurso do investidor Vladimir Timerman, um dos primeiros a denunciar irregularidades envolvendo o Banco Master. O empresário era alvo de ação movida por Daniel Vorcaro e Nelson Tanure, sob acusação de ataques nas redes sociais.

O ponto sensível revelado é a simultaneidade entre o julgamento e a vigência de contrato milionário entre o Banco Master e o escritório da esposa do ministro. Segundo a reportagem, os repasses alcançaram valores expressivos ao longo do período, o que levanta questionamentos sobre a percepção de imparcialidade no caso.

Em resposta, o Supremo Tribunal Federal afirmou que não há impedimento legal, sustentando que não existe vínculo direto entre o processo e o escritório citado. Ainda assim, o episódio reacende o debate sobre critérios de suspeição e os limites éticos em situações que envolvem conexões indiretas entre agentes públicos e interesses privados.