Segundo o jornal O Globo, em coluna de Merval Pereira, há um embate direto no Supremo Tribunal Federal envolvendo o caso Master. O ministro Gilmar Mendes passou a criticar publicamente decisões de André Mendonça, afirmando que estariam baseadas em “conceitos porosos e elásticos”.
A análise aponta que a linha adotada por Gilmar repete fundamentos já utilizados na revisão de processos da Operação Lava Jato, quando decisões pontuais acabaram abrindo espaço para a anulação de condenações em série. Agora, segundo o colunista, o movimento inicial seria questionar prisões ligadas ao caso Master.
O paralelo levanta alerta sobre possíveis efeitos mais amplos dentro da Corte. Diferente daquele período, porém, Mendonça aparece hoje com respaldo popular mais consistente, o que pode influenciar o ambiente interno. Nos bastidores, a disputa revela mais do que divergência jurídica: trata-se de força, narrativa e controle de decisões dentro do tribunal.
