Estudo da H2 Gambling Capital aponta risco de migração de apostadores para plataformas clandestinas após medida provisória do governo Lula que proibiu as apostas online no país.

Proibição das bets pode empurrar R$ 25 bilhões para o mercado ilegal, estima consultoria

· 1 min de leitura
Proibição das bets pode empurrar R$ 25 bilhões para o mercado ilegal, estima consultoria
Antônio Cruz/ Agência Brasil

A proibição das plataformas de apostas esportivas, conhecidas como bets, pode transferir aproximadamente R$ 25 bilhões por ano do mercado regulamentado para operadores clandestinos. A estimativa é da consultoria internacional H2 Gambling Capital, que avaliou os possíveis efeitos da Medida Provisória nº 1.394/2026, assinada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 25 de setembro.

Segundo o estudo, cerca de 60% dos R$ 40 bilhões anualizados pelo mercado legal antes da proibição continuariam sendo apostados, mas em plataformas sem autorização para operar no Brasil. A projeção considera uma migração entre R$ 20 bilhões e R$ 30 bilhões para empresas sediadas no exterior.

A consultoria estima que aproximadamente R$ 15 bilhões deixariam de circular no mercado no curto prazo. O restante migraria para operadores estrangeiros sem autorização brasileira, que não recolhem tributos nem estão sujeitos às mesmas exigências de fiscalização e proteção dos apostadores. A H2 ressalta que o resultado dependerá da capacidade do governo de bloquear os canais de pagamento utilizados pelas plataformas clandestinas.

A arrecadação também entra na discussão. Dados da Receita Federal apontam R$ 11,12 bilhões em tributos recolhidos entre janeiro e setembro de 2026 na categoria de jogos e apostas, que não corresponde exclusivamente às bets. O valor representa crescimento real de 55% em relação ao mesmo período de 2025.

Outro ponto é a proteção ao consumidor. As plataformas regulamentadas estavam submetidas a limites de depósitos e tempo de uso, fiscalização e regras de identificação dos usuários. No mercado clandestino, essas garantias não são exigidas.

A medida provisória continua sob questionamento no Supremo Tribunal Federal. Em 3 de novembro, a Corte realizou audiência pública para discutir os impactos da proibição, enquanto ações que contestam a medida aguardam análise.